Tomáš Zdechovský: Politik, který umlčuje kritiku, uráží oponenty, nemá problém s lichvou.
Pokud se vám při přechodu na profil lidoveckého politika Tomáše Zdechovského objevila hláška:
"Obsah teď není dostupný. Když se tohle stane, obvykle je to proto, že vlastník obsah sdílel jen s malou skupinou lidí, změnil nastavení soukromí, nebo byl obsah odebrán."
… znamená to jediné – Tomáš Zdechovský si vás zablokoval. Jste pro něj nepohodlní.
Blokování jako nástroj umlčování nesouhlasných hlasů
Jednou z nejzávažnějších praktik, kterou Tomáš Zdechovský používá, je blokování občanů na sociálních sítích. Kdo s ním vede ostrou, ale věcnou debatu, může zjistit, že byl jednoduše odstřižen. Nejde o anonymní trolly nebo šiřitele dezinformací, ale o lidi, kteří mají jiný názor a chtějí ho slušně vyjádřit.
Tento přístup je naprosto nepřijatelný. Politik, který se aktivně podílí na veřejném dění a působí v Evropském parlamentu, by měl být schopen vést dialog i s těmi, kteří nesouhlasí s jeho postoji. Namísto argumentace však volí taktiku, která je pro demokratickou společnost nebezpečná – umlčování názorových oponentů.
Europoslanec, který ignoruje občany
V tomto případě je situace ještě závažnější – nejde o řadového politika, ale o europoslance. Europoslanec je zástupcem občanů na evropské úrovni, a měl by být tedy připraven naslouchat jejich podnětům, názorům a připomínkám. Sociální sítě jsou v dnešní době nejrychlejším a nejefektivnějším způsobem, jak občané mohou komunikovat se svými volenými zástupci. Pokud však politik tuto cestu záměrně blokuje a eliminuje nesouhlasné názory, jedná v přímém rozporu s principy demokracie a transparentnosti.
Jde o ostudu a jasné nerespektování občanského hlasu. Veřejný činitel, který si vybírá jen příznivce a oponenty jednoduše smaže z veřejného prostoru, ukazuje, že mu na zpětné vazbě od voličů nezáleží.
O jeho chování svědčí i nedávná urážka politického oponenta
To, jak Tomáš Zdechovský vnímá veřejnou diskusi, neukazuje jen jeho blokování kritiků na sociálních sítích, ale i způsob, jakým se vyjadřuje o svých politických oponentech. Europoslanec Tomáš Zdechovský (KDU-ČSL) nedávno nazval poslance Patrika Nachera (ANO) „duševním mrzákem“.
Tento výrok svědčí o hluboké neúctě k demokratickému dialogu. Místo věcné argumentace volí osobní útoky a urážky, čímž sám podkopává hodnoty, které se snaží veřejně prosazovat. Jak může politik, který se sám stylizuje do role morálního arbitra, takovým způsobem dehonestovat svého kolegu? Pokud Zdechovský není schopen základní slušnosti ani vůči jiným politikům, jak může být otevřený diskusi s běžnými občany?
Tento incident jen potvrzuje, že nejde o člověka ochotného diskutovat a naslouchat, ale o politika, který se obklopuje pouze těmi, kdo s ním souhlasí. Kdo mu nastaví zrcadlo nebo oponuje, je umlčen – ať už blokací na sociálních sítích, nebo hrubými urážkami.
O jeho morálních kvalitách svědčí i minulost v lichvářské firmě
Aby toho nebylo málo, Tomáš Zdechovský byl v minulosti mediálním zástupcem lichvářské firmy CPE Credits of Private Equity a.s. Tato firma se dostala do hledáčku České obchodní inspekce kvůli svým pochybným praktikám a poskytování lichvářských půjček.
Zatímco veřejně Zdechovský vystupuje jako obhájce morálních hodnot a odpůrce nespravedlnosti, jeho skutečná minulost ukazuje jiný obraz. Spolupráce s firmou, která se pohybovala na hraně zákona a čelila dohledu regulátorů, je v přímém rozporu s tím, co dnes káže.
A co na to on sám? Nic. Nijak se od své role neodstřihl, nikdy nevyjádřil lítost a už vůbec mu to nevadilo. Namísto toho se raději snaží tyto skutečnosti vymazat a umlčet své kritiky, aby se podobné informace nedostávaly na veřejnost.
Přesto ho koalice SPOLU nominovala na volitelné místo do Evropského parlamentu
Navzdory všem těmto skandálům, blokování občanů a agresivní rétorice vůči oponentům, koalice SPOLU Tomáše Zdechovského podporuje a dokonce ho odsouhlasila na volitelné místo na kandidátní listinu pro volby do Evropského parlamentu v roce 2024.
Co to vypovídá o této koalici? Podporují umlčování kritiky, blokování občanů a osobní urážky politických soupeřů? Nevadí jim Zdechovského minulost v problematické firmě?
Takové rozhodnutí vysílá jasný signál – místo politiků, kteří jsou otevření diskuzi a respektují demokratické principy, dostávají přednost ti, kteří svou moc využívají k cenzuře a očerňování ostatních.
Blokování občanů jako právní problém
Pokud jde o veřejného politika, je dobré vědět, že v některých zemích (např. v USA) se vedou právní debaty o tom, zda veřejní činitelé mohou blokovat občany na oficiálních profilech. Již několik soudních rozhodnutí tam uznalo, že pokud politik používá sociální sítě jako svůj oficiální komunikační kanál, neměl by mít právo bránit občanům v přístupu k jeho obsahu nebo omezovat jejich možnost se vyjádřit.
V České republice to zatím není jednoznačně regulované, ale pokud politik používá svůj profil k oficiální komunikaci – zveřejňuje tam své politické postoje, odpovídá na dotazy občanů nebo tam sdílí důležité informace –, může být jeho blokování kritiků problematické z hlediska demokratických principů a práva na svobodný přístup k informacím.
Odsouzení těchto praktik
Politik, který se bojí kritiky a umlčuje své oponenty, nemá v demokratické společnosti co dělat. Pokud se Zdechovský cítí být morálním majákem, měl by si uvědomit, že pravý morální kompas nevede k cenzuře a urážkám, ale k odvaze postavit se kritickým názorům s respektem a argumenty.
A pokud koalice SPOLU takové chování podporuje, voliči by se měli zamyslet, zda právě takové politiky chtějí vyslat do Bruselu.
