Komentáře
Hrůza na síti: „Uvážu smyčku komunistce!“ Muž šokoval vulgaritou
Brutální komentář a žádná reakce státu? Výzva ke smrti a sprosté urážky zůstávají bez trestu. Kdo tohle ještě přehlíží?
Nenávist, která překračuje všechny hranice. Tak lze bez nadsázky označit komentář Aleše Džubery, jenž se v reakci na veřejné vystupování Petry Prokšanové na Facebooku dopustil výpadu, který nemá v demokratické společnosti místo. Napsal doslova:
„Historii vždy přepisovali komouši. Prokšanová, jsi škaredá baba, tupá, nevzdělaná bolševická píča. Komouši patří na šibenici, osobně bych takové svini uvázal smyčku. Smrt komoušům a proruským kolaborantům.“
Tento výrok není jen hrubý. Je otevřeně násilnický a nenávistný. Připomíná jazyk fanatiků – jazyk, který místo argumentů vyzývá k popravám a dehumanizaci. A přesto se s podobnými komentáři setkáváme stále častěji, ať už jde o politické diskuse, sociální sítě nebo internetové diskuze pod články.
Ale o co tady vlastně jde? Petra Prokšanová ve svých vyjádřeních nehlásá násilí, nešíří nenávist. Mluví o tom, že každé šesté dítě v Česku nemá teplý oběd. Upozorňuje na vykořisťování agenturní prací. Volá po tom, aby se lidé dožívali důchodu ve zdraví, aby se investovalo do vzdělání a aby se zabránilo odlivu peněz z republiky. Tohle je důvod, proč ji mají někteří potřebu verbálně likvidovat?
V zemi, kde se běžně říká, že „pero je mocnější, než meč“, by měly slova vytvářet mosty, ne šibenice. Jenže dnešní společenské klima stále častěji připomíná inkvizici vůči každému, kdo si dovolí mít jiný názor – zvlášť pokud kritizuje systém, mocenské elity nebo tzv. „režimní média“.
Právě média v tomto hrají zásadní roli. Zatímco upozorňují na každou básničku o Leninovi jako na „skandál“, mlčí o tom, že tu rostou stovky nenávistných komentářů, které volají po vraždách a lynčích. Vytvářejí tak dojem, že nebezpečím nejsou ti, kdo se snaží poukazovat na reálné sociální problémy, ale ti, kdo je pojmenovávají nepohodlným jazykem. Cynismus, s jakým je směřována pozornost veřejnosti, je zarážející.
Tato atmosféra přináší i jeden vážný efekt: odrazuje slušné lidi od účasti ve veřejné debatě. Ženy, menšiny, senioři, ale i mladí aktivisté čelí výhrůžkám, výsměchu a ponižování. Výsledkem je, že veřejný prostor se stává doménou těch nejhlasitějších, nejurážlivějších a nejagresivnějších. Je to jako kdyby slušnost ztrácela odvahu mluvit.
Džuberův výrok je symptomem hlubší choroby – neschopnosti diskutovat, naslouchat, mít respekt k druhému i v názorovém nesouhlasu. Pokud tuto nemoc nezačneme brát vážně, čeká nás společnost, kde se nebude debatovat, ale křičet. Kde nebude prostor pro názor, ale jen pro nadávku. A v takové společnosti budou rozhodovat ne fakta, ale strach.
A kde je v tomto případě policie? V mnoha jiných případech vídáme její razantní postup i za výrazně mírnější výroky. Aktivisté jsou předvoláváni za příspěvky o vládních politicích, lidé vyšetřováni za satiru. Ale tady? Ticho. Pokud už výrok „osobně bych takové svini uvázal smyčku“ není považován za přímou výzvu k fyzické likvidaci, pak se musíme ptát – co ještě víc je potřeba, aby ochrana před nenávistí začala fungovat?
Otázka tedy zní: chceme dál tolerovat výzvy ke smrti, mlčení institucí a atmosféru, která umlčuje slušné lidi? Anebo je čas říct jasné a rozhodné – Stačilo!
-
Kategorie
Analýzy, komentáře -
Hity
1392 krát
